Nouvelles

Jun 03, 2023

Une planche d'échafaudage cassée a causé des os

L'homme de 62 ans, Frederick Stuart, de Stratford-upon-Avon, se tenait debout

L'homme de 62 ans, Frederick Stuart, de Stratford-upon-Avon, se tenait sur un seul morceau d'échafaudage pour couper à travers un poteau sur le site de Dark Lane, Tiddington, lorsque le bois s'est cassé, Leamington Spa Magistrates' Le tribunal a entendu.

Il a chuté de près de deux mètres et demi et a fini par chevaucher une solive, se cassant le bassin en deux endroits et se coupant la cuisse gauche presque à mi-chemin à travers le muscle.

Le tribunal a appris qu'il avait été en arrêt de travail pendant six mois à la suite de l'incident du 28 juillet 2010 et qu'il avait une cicatrice permanente sur la cuisse.

Le Health & Safety Executive (HSE) a poursuivi l'employeur de l'homme, Sibbasbridge Ltd, après qu'une enquête a révélé qu'en plus de l'échafaudage endommagé, l'entreprise n'avait fourni aucune protection de bord pour le travail en hauteur, ni installé d'équipement pour atténuer l'impact. d'une chute, comme des sacs ou des filets, dans la zone où l'homme travaillait. Aucune évaluation des risques ou énoncé de méthode de travail n'a été produit ou montré aux travailleurs avant l'incident.

L'inspecteur du HSE, Paul Thompson, a déclaré après l'audience: "M. Stuart a subi des blessures très graves lors de cet incident, ce qui ne serait pas arrivé si Sibbasbridge avait changé ses pratiques de travail à la suite d'une précédente poursuite pour un manquement similaire.

"Une planche d'échafaudage endommagée s'est effondrée sous l'homme, le faisant tomber dans une zone qui n'avait même pas été fermée.

"L'entreprise n'a rien fait pour empêcher les chutes de la planche d'échafaudage ou réduire le risque de blessures graves en cas de chute.

"Des conseils clairs sur le travail en hauteur sont disponibles auprès du HSE et il est regrettable que l'entreprise n'ait pas suivi cela."

Sibbasbridge Ltd, d'Evesham Road, Stratford-upon-Avon, a plaidé coupable hier d'avoir enfreint le règlement 6 (3) du règlement de 2005 sur les travaux en hauteur et a été condamné à une amende de 12 000 £ et condamné à payer 3 353 £ de frais.

Vous avez une histoire ? Envoyez un e-mail à [email protected]